पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के अनुसार, जो पुरुष अपने जीवनसाथी को तलाक दिए बिना किसी महिला के साथ “कामुक और व्यभिचारी जीवन” जीता है, उसे “लिव-इन रिलेशनशिप” या “रिलेशनशिप” नहीं कहा जा सकता है। न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने पंजाब के एक जोड़े की अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा की मांग करने वाली याचिका खारिज कर दी।
याचिकाकर्ताओं का दावा है कि उनके “लिव-इन रिलेशनशिप” के परिणामस्वरूप महिला के परिवार के सदस्यों ने उनके द्वारा की गई शिकायत के कारण उन्हें जान से मारने की धमकी दी है। अदालत ने सुनवाई के दौरान पाया कि “लिव-इन रिलेशनशिप” में रहने वाली महिला अविवाहित थी, जबकि पुरुष शादीशुदा था और तनावपूर्ण संबंधों के कारण अपनी पत्नी से अलग रहता था।
“लिव-इन रिलेशनशिप” में रहने वाले व्यक्ति के अपनी पत्नी के साथ दो बच्चे हैं, जो अपनी मां के साथ रहते हैं। अदालत ने बताया कि याचिकाकर्ता नंबर 2 (लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाला पुरुष) वर्तमान में अपनी पिछली शादी को ठीक से खत्म किए बिना याचिकाकर्ता नंबर 1 (लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिला) के साथ वासनापूर्ण और व्यभिचारी जीवन शैली में लिप्त है। इस व्यवहार को आईपीसी की धारा 494/495 के तहत अपराध माना जा सकता है, क्योंकि यह “लिव-इन रिलेशनशिप” या शादी के समान “रिलेशनशिप” की परिभाषा में फिट नहीं बैठता है।
साथ ही, अदालत ने पाया कि जीवन को खतरे के आरोप “निष्पक्ष और अस्पष्ट” थे।
अदालत के अनुसार, न तो याचिकाकर्ताओं ने अपने आरोपों की पुष्टि के लिए कोई सहायक साक्ष्य प्रस्तुत किया है और न ही उन्होंने याचिकाकर्ताओं को दी गई कथित धमकियों के किसी उदाहरण का खुलासा किया है। आगे कोर्ट ने कहा, ‘उपरोक्त के आधार पर ऐसा प्रतीत होता है कि वर्तमान याचिका व्यभिचार की स्थिति में आपराधिक मुकदमा चलाने से बचने के लिए दायर की जा रही है।’ याचिकाकर्ताओं का छिपा हुआ इरादा केवल रिट क्षेत्राधिकार की आड़ में इस न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार का उपयोग करके इस न्यायालय की मुहर प्राप्त करना है।”
There is no concrete basis for this Court to grant the requested relief(s), so the instant petition is dismissed.
